ZAWIADOMIENIE
Miastków Kościelny, dnia 06.09.2010 roku
IZP. 3410/6/2010
ZAWIADOMIENIE
O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI OCENY I WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
I O PONOWNEJ OCENIE I WYBORZE
NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1. Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 z późniejszymi zmianami) w związku z dostarczeniem w dniu 24.08.2010r. przez firmę „STRABAG” wymaganych przez Zamawiającego dokumentów, Zamawiający unieważnia przeprowadzoną czynność oceny i wyboru oferty oraz zawiadamia o powtórzeniu czynności oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty.
2. Wójt Gminy Miastków Kościelny reprezentujący Gminę Miastków Kościelny działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 PZP (Dz. U. Nr 223, poz. 1655 z 2007 r. z późn. zm.),
ponownie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego, przedmiot zamówienia:
„Przebudowa drogi gminnej w miejscowości Brzegi-Pieńki” wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
„FEDRO” Sp. z o.o.
ul. Kolejowa 1
08-445 Osieck
Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy „FEDRO” z/s w Osiecku przy ul. Kolejowej 1, ponieważ była najkorzystniejszą ofertą, spośród ofert nie podlegających odrzuceniu.
Wybrano ofertę najkorzystniejszą wg kryterium oceny ofert.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym
w sprawie podpisania umowy.
Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego,
z zastrzeżeniem art. 183, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, nie wcześniej niż 13.09.2010 roku.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
|
Numer oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Oferta |
Liczba punktów w kryterium cena |
|
1 |
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych |
Oferta firmy spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. |
85,39 |
|
2 |
„STRABAG” Ul. Parzniewska 10 05-800 Pruszków |
Oferta firmy spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. |
88,00 |
|
3 |
„FEDRO” Sp. z o. o. |
Oferta firmy spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu. |
100,00 |
Kryterium oceny ofert – cena 100%.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostały odrzucone żadne oferty.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia
29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Z up. Wójta
mgr Elżbieta Domaszczyńska
Sekretarz Gminy
Do wiadomości:
1. Wszyscy uczestnicy
postępowania
- a/a
