IZP. 271.16.2012 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

w trybie przetargu nieograniczonego

o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych

(Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami).

Wójt Gminy Miastków Kościelny reprezentujący Gminę Miastków Kościelny działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Pzp (Dz. U. Nr 113, poz. 759 z 2010 r. z późn. zm.), informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego, przedmiot zamówienia:.

Zaprojektowanie, dostawa i wykonanie placu zabaw w ramach Rządowego programu „Radosna Szkoła” przy Publicznej Szkole Podstawowej w Zwoli,

Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy:

Warszawski Fundusz Rozwoju Inwestycji Sp. z o.o.

ul. Opaczewska 34/1

02-372 Warszawa

Cena oferty:

- brutto: 105 000,00 zł.

Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy Warszawski Fundusz Rozwoju Inwestycji
Sp. z o.o., ponieważ była najkorzystniejszą ofertą, spośród ofert złożonych i niepodlegających odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się
w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena - 100 pkt.

Łączna suma punktów – 100

W postępowaniu przetargowym na wykonanie w/w zadania, ofertę zgodną ze SIWZ złożyła poniższa firma:

1. Playtime Agnieszka Sereda

Ul. W. Kadłubka 24a

02-496 Warszawa

Cena oferty:

- brutto: 123 500,00 zł.

Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena – 85,02 pkt.

Łączna suma punktów – 85,02.

2. Konsorcjum:

Lider – Piotr Zakrzewski

Partner – FreeKids

Ul. Armii Krajowej 2/26

18-200 Wysokie Mazowieckie

Cena oferty:

- brutto: 116 850,00 zł.

Oferta w/w firmy, spełniała warunki udziału w postępowaniu, była kompletna i nie podlegała odrzuceniu.

Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofercie następującej punktacji:

Cena – 89,86 pkt.

Łączna suma punktów – 89,86.

3. Informacja o ofertach odrzuconych:

1. MAGIC GARDEN

Daniel Gacek

Ul. Mieleńska 27

88-170 Pakość

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, określonymi w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany był do zaoferowania zestawu sprawnościowego zawierającego wskazane przez Zamawiającego elementy składowe:

Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
oraz poprzez trap wejściowy pochyły
Wejście na podest przy pomocy drążka
Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2 sztuki
Wieża z dachem - 1 sztuka
Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

Dwie wieże z daszkiem dwuspadowym,
Wieża z daszkiem jednospadowym,
Wieża bez daszku,
Dwa ślizgi,
Zjazd strażacki,
Podest średni i niski,
Trap wejściowy,
Dwa pomosty stałe,
Pomost ruchomy.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

2. NOVUM

Wyposażenie Placów Zabaw

Sławomir Chmieliński

Grom 36

12-130 Pasym

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
oraz poprzez trap wejściowy pochyły
Wejście na podest przy pomocy drążka
Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2 sztuki
Wieża z dachem - 1 sztuka
Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Zgodnie z treścią złożonej przez Wykonawcę oferty zestaw zabawowy zawiera:

1 wieża z dachem dwuspadowym,
1 wieża z dachem skośnym,
1 zjeżdżalnia głęboka,
9 zabezpieczeń,
2 podesty,
3 platformy,
1 wejściówka,
1 rurka nad zjeżdżalnią,
1 rura strażacka,
1 pomost wiszący,
1 pomost stały,
16 okuć metalowych w grunt.

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, jako niezgodną ze SIWZ, z uwagi na fakt, iż zaoferowane przez Wykonawcę elementy zestawu zabawowego nie spełniają wymagań Zamawiającego określonych w Załączniku Nr 9 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.

3. SATERNUS DISTRIBUTION

Sp. z o.o. Sp. K.

Ul. Nowa 32

41-500 Chorzów

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
oraz poprzez trap wejściowy pochyły
Wejście na podest przy pomocy drążka
Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2 sztuki
Wieża z dachem - 1 sztuka
Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

Oferta Wykonawcy wymagała uzupełnienia i wyjaśnienia. W związku z powyższym działając na podstawie art. 26 ust.3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz na podstawie art. 87 ust. 1 wezwał do wyjaśnień treści złożonej oferty.

W dniu 30.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca jednak wskazał, że oferowany zestaw zabawowy zawiera następujące elementy:

3 wieże z dachem czterospadowym,
3 wieże bez dachu,
Pomost ruchomy – belka do balansowania
Pomost linowy
Pomost stały łukowy
2 zjeżdżalnie ze stali nierdzewnej
Rura strażacka
Balkonik
Ścianka wspinaczkowa
Trap wejściowy

4. Garden Designers

Mirosław Derkacz

Ul. Siewierzan 46/2

20-828 Lublin

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759) Zamawiający odrzuca złożoną ofertę.

Drabinka pozioma duża - 2 sztuki
Trap ruchomy z klocków - 1 sztuka
Wejście na podest z daszkiem poprzez 2 niższe podesty
oraz poprzez trap wejściowy pochyły
Wejście na podest przy pomocy drążka
Zjeżdżalnia wys. min. 130cm - 2 sztuki
Wieża z dachem, podest wys. ~130cm – 2 sztuki
Wieża z dachem - 1 sztuka
Wieża bez dachu – 1 sztuka

Wykonawca złożył w terminie ofertę dla przedmiotowego zamówienia.

W dniu 19.10.2012r. Wykonawca złożył wymagane dokumenty oraz wyjaśnienia dotyczące złożonej treści oferty. Złożone dokumenty potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

W treści złożonych wyjaśnień Wykonawca jednak wskazał, że oferowany zestaw zabawowy zawiera następujące elementy:

Wieża czworokątna x 4 szt. w tym wieża bez dachu, wieża z dachem jednospadowym, wieża z dachem dwuspadowym, wieża z dachem czterospadowym,
Pomost z osłonami,
Równoważnia,
Pomost wiszący,
Drabinka,
Koci grzbiet,
Rurka strażacka,
Trap –portal wspinaczkowy,
Zjeżdżalnia krasnal x 2 szt.,
Ścianka sprawnościowa,
Drabinka A szczebelkowo-wspinaczkowa.

Ponadto Wykonawca poinformował Zamawiającego, że: „Oferowany zestaw może pozostać w wersji podstawowej przedstawionej w ofercie lub też zmodyfikowany do wersji w pełni zgodnej z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w SIWZ”.

Zgodnie z art. 84 ust. 2 Ustawy Pzp Zamawiający zwrócił 2 oferty, które wpłynęły po terminie składania ofert.

Zamawiający nie wykluczył z udziału w postępowaniu żadnego Wykonawcy.

Zamawiający odrzucił 4 oferty.

Jednocześnie Zamawiający przewiduje zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w związku z faktem, iż zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Jednolity tekst: Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759), z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Pzp.